ورود به پاییز و تغییر رویکرد «هفت کوچه»/ رنگین‌کمانی از اقوام ایرانی را بشنوید
تاریخ انتشار: ۳۱ شهریور ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۱۸۳۵۲۸
سیدهادی موسوی‌نژاد تهیه‌کننده برنامه «هفت کوچه» رادیو فرهنگ درباره بخش‌های مختلف این برنامه و تغییرات آن با ورود به فصل پاییز توضیح داد.
به گزارش برنا؛ سیدهادی موسوی‌نژاد تهیه‌کننده و سردبیر برنامه رادیویی «هفت کوچه» که از برنامه‌های صبحگاهی رادیو فرهنگ محسوب می‌شود درباره ورود به فصل پاییز و تغییرات این برنامه گفت: موضوع اصلی «هفت کوچه» فرهنگ مردم است و همچنین سعی ما در این برنامه این است که ارزش‌ها و فرهنگ‌های اقوام مختلف را که چندین نسل با آن‌ها همراه بوده است به نسل‌های بعدی انتقال دهیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
او با اعلام اینکه با ورود به فصل پاییز نیز قطعا تغییراتی در برنامه رخ می‌دهد، افزود: به عنوان مثال پس از پایان هر فصل در یک نقطه کشور شاهد کوچ عشایر هستیم که با شروع پاییز یکی از مهمترین موضوعاتی که به آن می‌پردازیم کوچ در فرهنگ مردم ایران است و این موضوع را از زاویه‌های مختلف بررسی می‌کنیم؛ از آیین‌های کوچ گرفته تا مشکلات آن مورد توجه قرار می گیرد.
این تهیه‌کننده بیان کرد: رویکرد موضوعی «هفت کوچه» قطعا در فصل جدید تغییر کرده و سعی می‌شود متناسب با آن برنامه حرفی برای گفتن داشته باشد. به عنوان مثال قصد تولید ویژه برنامه‌ای برای روز اربعین را داشتیم که با توجه به طرحی که پیش‌تر برنامه دیگری ارایه داده بود متاسفانه «هفت کوچه» در اربعین برنامه‌ای ندارد هرچند که سعی ما این است در غم‌ها و شادی‌ها مخاطبان خود را همراهی کنیم.
نگاهی به آواها و نواهای نواحی
موسوی‌نژاد درباره بخش های مختلف برنامه عنوان کرد: یک بخش «هفت آوا» است که در آن آواها و موسیقی‌های نواحی مختلف ایران توسط یک خبرنگار باسابقه موسیقی معرفی و بررسی می‌شود. یک بخش نیز به نام «هفت‌المثل» داریم که این بخش از برنامه سراغ روایت و قصه یک ضرب‌المثل می‌رویم و در حداکثر پنج دقیقه قصه یک ضرب‌المثل را تعریف می‌کنیم.
او ادامه داد: بخشی به نام «پیشه‌ها و ریشه‌ها» در این برنامه داریم که در این بخش به مشاغل سنتی ایرانی می‌پردازیم همچنین بخش دیگری نیز در این برنامه به نام «فرهنگ‌یاران» داریم و در آن فرهنگ‌یاران برنامه در ۲ تا ۳ دقیقه درباره موضوعی صحبت می‌کنند که این افراد حداقل سه بار روی آنتن برنامه می‌آیند.
این سردبیر و تهیه کننده درباره شیوه تعاملات «هفت کوچه» و دست‌یابی به موضوعات متفاوت گفت: شرایطی فراهم شده است که در حال حاضر نزدیک به ۱۰۰ نفر از پژوهشگرانی که در حوزه فرهنگ مردم مطالعه و تحقیق داشته‌اند، در فضای مجازی با ما در ارتباط هستند و تحقیقات و پژوهش‌های خود را نسب به موضوعات برنامه در اختیار ما قرار می‌دهند و حتی در بازه‌های زمانی زیادی نیز آن‌ها برای برنامه ایده‌هایی خلق می‌کنند.
او افزود: در کنار این جمع، «هفت کوچه» اتاق فکری دارد که با توجه به اعضای آن که همگی در بحث فرهنگ مردم و اقوام فعال هستند برای هر برنامه شاخص های جدیدی را مطرح می‌کنند تا برنامه در آن مسیر حرکت کند. در حقیقت این برنامه دارای یک پشتوانه محتوایی قوی است و برنامه صرفا با نگاه تهیه‌کننده و سردبیر پیش نمی‌رود.
«هفت کوچه» رنگین کمانی از اقوام مختلف است
موسوی‌نژاد درباره برنامه‌های «هفت کوچه» در آخر هفته‌ها، بیان کرد: به دلیل اینکه آهر هفته‌ها مردم پس از یک هفته تلاش و کار خسته هستند، رویکرد برنامه سرگرمی و نشاط آور است. از این رو در آخر هفته‌های این برنامه دو نوازنده یعنی ایزد کاویانی و حسین احمدی حضور دارند که موسیقی‌های نواحی مختلف ایران را برای مخاطبان اجرا می‌کنند و درنهایت دو بازیگر پیشکسوت رادیویی عباس‌علی محبی و منوچهر آذری در جمع ما حضور دارند.
این تهیه کننده رادیویی در پایان عنوان کرد: «هفت کوچه» رنگین کمانی از اقوام مختلف است و ما در این برنامه از ترکمن‌ها و ترک‌های آذربایجان تا اقوام جنوبی کشور شنونده‌های مختلفی داریم. یکی از مهمترین اهداف این برنامه تحکیم وحدت و انسجام ملی است. از آن‌جایی که برنامه از زوایای مختلف به ارزش‌ها و فرهنگ‌های متفاوت می‌پردازد در کنار آن موضوع تفریح و سرگرمی را نیز دنبال می‌کنیم که خوشبختانه مردم نیز در این روزهای کرونایی استقبال خوبی از آن داشته‌اند.
«هفت کوچه» شنبه، دوشنبه، پنجشنبه و جمعه هر هفته ساعت ۰۹:۰۰ صبح به گویندگی سکینه ارجمندی و به همت گروه فرهنگ و جامعه رادیو فرهنگ روی موج اف ام ردیف ۱۰۶ مگاهرتز پخش می‌شود.
منبع: خبرگزاری برنا
کلیدواژه: شادی مردم ایران مشکلات ایران فضای مجازی شاخص جامعه رادیو فرهنگ تهیه کننده هفت کوچه برنامه های صبحگاهی فرهنگ مردم موسوی نژاد تهیه کننده هفت کوچه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۱۸۳۵۲۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
درگیری شدید دولت و مجلس بر سر گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها
رسانه رسمی مجلس در یادداشتی نوشت: خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس.
به گزارش انتخاب، اختلاف بین دولت و مجلس به رسانه‌های این دو قوه نیز کشیده شده است. بعد از حملات اخیر رسانه‌های دولت به گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس، حال سایت خانه ملت نیز وارد فاز پاسخگویی شده است.
خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در پاسخ به حمله خبرگزاری دولت به گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس نوشت: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی با بیش از ربع قرن فعالیت به جایگاهی رسیده که گزارش‌ها و اظهارنظر‌های آن، به‌عنوان مرجعی مستقل از نگاه‌های جناحی و سیاسی، محل استناد گزارش‌های اثرگذار کشور قرار می‌گیرد. چه بسا در دوره‌های مختلف مجلس، نگاه کارشناسی این مرکز حتی خلاف نظر رئیس یا اعضای هیئت‌رئیسه یا اکثریت نمایندگان مجلس بوده است که این خود بیانگر استقلال فکری این مرکز بوده است. این بعد کارشناسی و استقلال در طول سال‌ها انباشت تجربۀ علمی به دست آمده است.
در ادامه آمده است؛ اما این دیدگاه مستقل و کارشناسی گاه به مذاق برخی خوش نیامده و انتقاد‌هایی غیرکارشناسی و غیرعلمی را برانگیخته است. با نگاهی به رویکرد رسانه‌های دولت‌های گذشته نیز این انتقاد‌های غیرکارشناسی دیده می‌شود و می‌توان شواهد آن‌ها را در بایگانی‌های اینترنتی پیدا کرد. اکنون نیز همچون گذشته، به نظر می‌رسد این انتقاد‌ها در پایان دورۀ عملکرد مجلس یازدهم شدت بیشتری هم پیدا کرده است، رویکردی که با رگه‌های مغرضانه و سیاسی‌کاری‌های جانب‌دارانه به‌دنبال تخریب این نهاد و حتی دخالت در فرآیند ادارۀ آن است.
طی هفته‌های اخیر، و پس از انتشار گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس در حوزه‌های مختلف، برخی رسانه‌های داخلی تیتر‌هایی بی‌دقت از این گزارش‌ها استخراج کردند و گاه رسانه‌های فارسی‌زبان معاند برداشت‌هایی مغرضانه از آن گزارش‌ها به مخاطبان خود ارائه کردند. پس از بازنشر این مطالب در فضای رسانه‌ای، رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند.
نمونۀ بارز این گزارش‌ها و بازی‌خوردن رسانه‌های دولت را می‌توان در موارد زیر به عینه مشاهده کرد:
۱. یکی از این موارد، انتشار گزارش «بررسی مفهوم هزینه‌های کمرشکن سلامت و سیاست‌هایی برای محافظت مالی» توسط مرکز پژوهش‌های مجلس بود. یک روز پس از انتشار این گزارش، برخی رسانه‌ها آن را بازنشر و دستمایۀ خبرسازی خود کردند. وزارت بهداشت نیز، در اقدامی شتاب‌زده، جوابیه‌ای نسبت به این گزارش داد.
فردای آن روز هم، خبرگزاری ایرنا به‌طور ناصواب مصاحبه‌هایی علیه مرکز پژوهش‌های مجلس منتشر کرد، ناصواب از آن جهت که نگاهی به آمار استنادشده در این گزارش نشان می‌داد دورۀ مورد مطالعه به‌کلی مربوط به بازۀ زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۰ است و عملکرد حوزۀ سلامت در دولت قبل بررسی شده است. حتی آمار و مستندات این گزارش نیز از دل آمار مرکز ملی آمار ایران استخراج شده است که مرکزی است ذیل سازمان برنامه و بودجه و معاونت ریاست جمهوری.
۲. در نمونه‌ای دیگر، مرکز پژوهش‌های مجلس گزارشی منتشر کرد با عنوان «بررسی وضعیت گردشگری داخلی از منظر دسترس‌پذیری برای اقشار مختلف جامعه و ارائۀ بسته تقنینی». پس از انتشار، برخی رسانه‌های داخلی و رسانه‌های معاند با تیتر «حذف سفر از سبد خانوار» برای این گزارش خبر ساختند. این تیتر عصبانیت خبرگزاری ایسنا و وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی را هم برانگیخت و بهانۀ هجمه علیه این مرکز شد.
درحالی‌که در هیچ کجای این گزارش مستند، اشاره‌ای به «حذف سفر از سبد خانوار» یا حتی مضمون آن نشده است. بلکه باز هم این گزارش براساس آمار مرکز ملی آمار ایران نگاشته شده بوده و حتی بالاتر از آن: این آمار مربوط به سال‌های پیش از ۱۴۰۰ بوده. این نشان می‌دهد یک نفر در رسانه‌های دولت حتی صفحۀ چکیدۀ این گزارش را نخوانده است تا پس از آن دست‌به‌قلم شود و علیه مرکز پژوهش‌ها بنویسد.
۳. در دوره‌های مختلف فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس، مرسوم است که در زمان بررسی بودجه در مجلس شورای اسلامی گزارش‌های کارشناسی این مرکز در حوزه‌های مختلف ارائه شود تا نمایندگان با افق دید بازتری در تصویب بودجه تصمیم بگیرند. در سال جاری نیز، این گزارش‌ها به‌صورت مستمر تهیه و منتشر شدند. پس از انتشار یک گزارش با عنوان «بررسی بخش دوم لایحۀ بودجۀ سال ۱۴۰۳ کل کشور (۱۰): بودجۀ حامی فقرا (ظرفیت‌های فقرزدایی لایحۀ بودجه)» برخی اطلاعات گزارش از گزند تیترسازی همان رسانه‌های در امان نماند.
این رسانه‌ها با استناد اشتباه به این گزارش از گسترش فقر در جامعه خبر دادند، درحالی‌که در همان ابتدای گزارش اشاره شده است که رویکرد انقباضی بودجه کسری تراز عملیاتی بودجه را کاهش می‌دهد و به همین دلیل تورم را کاهش و وضعیت فقر را در کشور بهبود می‌بخشد. اما باز هم رسانه‌های دولت این گزارش را نخواندند و دست به قضاوت‌های نابجا زدند. یا مثال دیگر، گزارشی که در آن به رشد محرومیت‌زدایی به‌دلیل اقدامات دولت اشاره شده بود. البته که این نمونه‌ها منحصر به همین چند مثال نیست، اما، چون مجال آن نیست آن را موکول به وقتی دیگر می‌کنیم.
خبرگزاری ایرنا نیز در رویکرد سیاسی خود تیترخوانی را به خوانش دقیق گزارش ترجیح داده و در آخرین اقدام خود نوشته است «گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس دربارۀ لایحۀ بودجۀ ۱۴۰۳ و سایر موضوعات اقتصادی به مذاق رسانه‌های آن سوی آب خوش آمده. گویا این مرکز به محلی برای تهیۀ گزارش‌های منفی علیه وضعیت اقتصادی و اجتماعی ایران تبدیل شده و هیچ اقدام مثبتی در کشور صورت نمی‌گیرد که به چشم مسئولان مرکز بیاید».
درحالی‌که نگاهی حتی نه‌چندان عمیق به گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس نشان از توجه به نقاط و اقدامات مثبت دولت دارد و اگر نقدی صورت گرفته، راهکار‌ها و پیشنهاد‌هایی برای رفع آن‌ها پیشنهاد شده است. گفتنی است تاکنون بیش از ۶۰۰ نامۀ راهبری برمبنای گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس به دولت محترم و دستگاه‌ها و وزارتخانه‌های مختلف ارسال شده و در آن‌ها راهکار‌هایی برای رفع مشکلات ارائه شده است.
آیا دولت محترم آن‌قدر از عملکرد خود مطمئن است که سایر نهاد‌ها و مراکز پژوهشی را به دروغ‌گویی و سیاه‌نمایی متهم می‌کند؟ آیا شایسته نیست حتی اگر نقدی کارشناسی هم به دولت وارد شد، با نگاه علمی و کارشناسی و به‌دور از همهمه‌های رسانه‌ای به آن پرداخته شود؟ یا اگر نگاه انتقادی و غیرواقع‌بنیانه ازسوی رسانه‌های داخلی و معاند خارجی با استناد به گزارشی علمی یک مرکز صورت گرفت، بهتر نیست به‌جای تأختن به آن مرکز علمی از دل همان گزارش در حمایت از عملکرد دولت سخن گفت و جواب رسانه‌ها را به‌صورت رسانه‌ای داد؟ اگر تاب و تحمل نقد کارشناسانه هم در دولت وجود ندارد، پس اساساً چگونه باید متوجه مشکلات شد؟ واقعاً رسانه‌های دولت تفاوت تخریب و نقد کارشناسانه را از یکدیگر تشخیص نمی‌دهند؟
رسانه‌های دولتی در این هجمه به غیرمستندبودن آمار‌ها در گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس اشاره می‌کنند، درحالی‌که این آمار‌ها برگرفته از مرکز ملی آمار ایران است و تمامی روش‌ها و رویکرد‌ها روشی علمی و پژوهشی دارد. خبرگزاری دولت.
خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».
بد نیست رسانۀ محترم دولت نگاهی به قانون اساسی و اصل استقلال قوا بیندازد. به نظر می‌رسد این رسانه در جایگاهی نیست که بتواند برای تعیین مدیران مجلس تکلیف تعیین کند یا آرزو‌های خود را در رسانه‌ای که از بودجۀ عمومی ارتزاق می‌کند بیان کند. این تلاش حتماً مخالف مشی و تأکید‌های رئیس‌جمهوری محترم است و اگر کسانی در ایرنا یا گوشه‌وکنار دولت چنین فکری را در سر می‌پرورانند بهتر است نگاهی به فرمایش‌های داهیانۀ رهبر معظم انقلاب بیندازند.
در آخر باید عنوان کرد که رسانه‌های دولت بهتر است به‌جای حاشیه‌سازی‌هایی که بازنمایی منفی برای جامعه دارد و بازیچۀ دست رسانه‌های معاند قرار می‌گیرد، در راستای هم‌افزایی و همدلی به‌منظور پیشبرد اهداف متعالی کشور به‌ویژه بهبود معیشت مردم گام برداریم و موضوعات فرعی را ارجح بر موضوعات اصلی کشور ندانیم.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند